Lo que somos antes de contarlo

Etiquetas

,

Empecé este trabajo pensando en comunicación. Con el paso de los meses, me ha llevado bastante más lejos: a revisar mi propia manera de educar, de dirigir y de comprender qué significa hoy ser Vedruna.

«Comunicar lo que somos» nació dentro del Área de Comunicación y Marketing de la Fundación Vedruna Educación. La necesidad era bastante concreta. En nuestros colegios contamos muchas cosas: proyectos, celebraciones, actividades, premios, encuentros, iniciativas pastorales… Sin embargo, mostrar lo que hacemos no garantiza que quien lo recibe comprenda qué manera de mirar a la persona y de entender la educación hay detrás.

El trabajo terminó articulándose en tres movimientos: reconocer, expresar y aplicar. Primero, intentar reconocer qué hace Vedruna una experiencia educativa; después, encontrar palabras compartidas para expresar esa identidad; finalmente, llevar todo ello a la comunicación cotidiana de nuestros centros.

Pero lo que más he disfrutado ha ocurrido en ese primer movimiento.

Volver a Joaquina. Leer sus cartas y ponerlas en diálogo con los documentos educativos actuales. Escuchar los testimonios recogidos con motivo del Bicentenario. Encontrar, entre personas y épocas muy distintas, experiencias que se repiten: alguien que se sintió acogido, un educador que confió cuando las cosas no iban bien, una oportunidad ofrecida a tiempo, el sentimiento de pertenecer a una comunidad, aprendizajes que años después siguen formando parte de una vida.

He disfrutado especialmente comprobando que muchas palabras de nuestro lenguaje institucional adquieren otro peso cuando aparecen encarnadas en personas. Confianza, cuidado, familia, acompañamiento dejan de ser conceptos cuando podemos ponerles un rostro, una decisión o una historia.

También sanar, educar y liberar. También esa pedagogía del amor que, cuando se concreta, tiene poco de sentimental. Puede significar escuchar y acoger, pero también enseñar bien, corregir sin humillar, poner límites, exigir porque seguimos confiando en las posibilidades de alguien y ofrecer la oportunidad de volver a empezar.

Y ahí el trabajo comenzó a volverse incómodamente personal.

Porque resulta relativamente fácil encontrar palabras para explicar una identidad. Otra cosa es dejar que esas palabras interroguen lo que uno hace cada día.

Mientras intentaba expresar qué significa atender las necesidades de nuestro tiempo, pensaba inevitablemente en mi responsabilidad como director. En las decisiones que tomamos. En las familias que llegan buscando una respuesta. En el alumnado que necesita que veamos algo más que una conducta o un resultado. En el profesorado, también, que necesita sentirse acompañado y cuidado mientras sostiene la tarea educativa.

Me he preguntado si nuestras organizaciones dejan espacio suficiente para esa mirada. Si la confianza se reconoce también cuando hay dificultades. Si la cercanía permanece cuando tenemos que tomar decisiones complejas. Si sabemos conjugar cuidado y exigencia. Y si aquello que afirmamos de nosotros puede encontrarse realmente en las aulas, en los pasillos, en una reunión o en la manera de explicar una decisión.

El propio trabajo sobre comunicación me ha hecho comprender mejor esto. La identidad de un centro se comunica mucho antes de publicar nada. Está en cómo recibimos a una familia, cómo respondemos a una dificultad, cómo explicamos una norma o cómo cuidamos una conversación. Las redes sociales solo muestran una parte de una experiencia mucho más amplia.

Por eso, después de estos meses, me interesa menos encontrar grandes frases sobre Vedruna y mucho más aprender a reconocer cuándo esa experiencia está ocurriendo de verdad.

La comunicación tiene entonces una función importante: poner palabras, hacer visible, ayudar a comprender. Pero necesita una vida que la sostenga. La experiencia es la que termina dando verdad a nuestras palabras y a nuestra marca.

Quizá ese sea también el aprendizaje personal que me deja este recorrido. Antes de preocuparnos por contar bien quiénes somos, tenemos que seguir procurando serlo.

Y la pregunta que me queda es más exigente que cualquier plan de comunicación: ¿puede reconocerse en nuestra manera cotidiana de educar y dirigir, incluso cuando nadie está pensando en comunicarla, esa forma Vedruna de mirar a las personas y responder a la vida?

Hacer buenos horarios escolares

Etiquetas

, , ,

Cada verano, cuando toca sentarse delante del horario del curso siguiente, la pantalla se llena de nombres, materias, grupos, horas, huecos e incompatibilidades. A primera vista parece una tarea casi matemática: conseguir que todo encaje.

Y, en buena medida, lo es. Las matemáticas ponen límites, descubren lo que no es posible y obligan a aceptar que no todo lo deseable cabe. Pero con los años he aprendido que conseguir que un horario cuadre no significa haber hecho un buen horario.

Porque detrás de cada casilla hay algo más que una hora.

Hay un grupo que llegará más o menos cansado. Una materia que necesita continuidad. Un profesor que acumula varias sesiones exigentes. Un apoyo que puede llegar en el momento adecuado o demasiado tarde. Un equipo que necesita encontrarse para poder trabajar de verdad en común.

Las matemáticas hacen que el horario cuadre; la pedagogía le da sentido y la humanidad, alma.

El reloj trata todas las horas por igual. La vida del colegio, no. Sabemos que una primera hora no es igual que la última, que no todos los aprendizajes requieren el mismo ritmo y que sesenta minutos pueden vivirse con atención, cansancio, inquietud, entusiasmo o dispersión.

Por eso, cuando hago horarios, intento no pensar únicamente en horas, sino en ritmos.

En qué momentos puede sostenerse mejor la atención. En qué materias conviene asegurar cierta continuidad. En cómo repartir el esfuerzo a lo largo de la semana. En dónde colocar los apoyos para que realmente ayuden. En la estabilidad que necesita un grupo. Y también en los tiempos que necesita el profesorado para reunirse, coordinarse y acompañar mejor.

Nada de esto garantiza el aprendizaje. Sería demasiado sencillo. Un buen horario no sustituye a un buen profesor, ni resuelve las dificultades de un grupo, ni convierte por sí mismo una clase en un espacio educativo. Pero puede crear mejores condiciones para que todo eso ocurra.

Después, inevitablemente, cada uno mira su horario.

Es normal. Lo hacemos desde nuestra jornada, nuestras responsabilidades y nuestras circunstancias. Esa mirada es legítima, aunque siempre sea parcial. Quien tiene que construir el conjunto está obligado a mirar de otra manera: intentando sostener criterios comunes, repartir las dificultades, atender situaciones personales cuando es posible y evitar que los costes recaigan siempre sobre los mismos.

Ahí está, quizá, una de las partes más difíciles. Cuidar a las personas sin perder de vista el conjunto. Buscar justicia sabiendo que no siempre será posible satisfacer todas las preferencias. Tomar decisiones que afectan a la vida cotidiana de otros y hacerlo con criterios que puedan explicarse.

Nunca existe el horario perfecto. Siempre queda alguna casilla que habría gustado colocar de otra manera, alguna combinación mejorable, alguna renuncia.

Pero sí puede haber buenos horarios. Horarios pensados desde el aprendizaje y no solo desde la cuadrícula. Horarios que intentan cuidar los tiempos de quienes aprenden y de quienes hacen posible ese aprendizaje. Horarios construidos con criterios pedagógicos, con sentido de la justicia y con atención a las personas.

Porque un horario no decide lo que sucederá durante el curso, pero dibuja parte del marco en el que podrá suceder. Y antes incluso de que suene el primer timbre, el colegio ya empieza a mostrar qué valor concede al tiempo, al aprendizaje y a las personas que van a habitarlo.

Diseña un sitio como este con WordPress.com
Comenzar